Наша родина в последние годы живойёт в главном за счёт реализации нефти и газа. При всем этом
огромные надежды возлагаются в дальнейшем на другие источники энергии. В главном
это энергия солнца, ветра, водородная энергетика и многие другие.

Существует не один десяток методов получения энергии, но проходят годы, а массового
перехода на солнечную, ветровую энергию, либо энергию приливов и отливов мы не смотрим.
Это разъясняют кознями нефтегазодобывающих компаний, недостаточной поддержкой страны,
недочетом инициативы бизнесменов и т.д. Некие, подсчитав денежные расходы,
разъясняют символическое наличие другой энергетики низкими ценами на нефть
и газ, но в самое последнее время обещают изменение ситуации. Но правы они только
частично и такие пророчества, обычно, не реализуются.

Основная причина в том, что по мере роста цены обыденных энергоэлементов растёт
и стоимость получения наименее действенной другой энергетики. В прессе мерцают
сообщения о сенсационных открытиях либо прорывах в области другой энергетики,
но, обычно, простые арифметические расчёты либо более глубочайшее исследование задачи
обосновывает их несостоятельность.

Для начала разглядим одну половину задачи. Солнечную энергию нереально получать
круглые сутки в хоть какое время года. Достаточного для работы ветрогенератора ветра
может не быть некоторое количество дней. Самый обычной и доступный метод сохранения энергии
это установка аккумов. Чтоб лучше уяснить ситуацию попробуем найти нужное
количество аккумов для подогрева зимой обыденного дома площадью 100м2.

«Согласно нормам при температуре внешнего воздуха -20С для этого нужна
мощность 16,6кВт.» (ж-л Изобретатель и рационализатор №8 1998г. стр.22). Означает,
за день израсходуем 398,4кВтч электроэнергии. Обыденный авто аккумулятор
ёмкостью 60Ач напряжением 12В после полной зарядки способен дать 0,72кВтч электроэнергии.
Итого выходит нужно 533 аккума весом 15 – 20 кг каждый либо около 10 тонн
аккумов на день.

Очевидно, для надёжного энергоснабжения дома аккумов нужно в несколько
раз больше. Сколько кому необходимо аккумов и сколько это будет стоить, можно обусловиться
самим. На каждого обитателя нужно будет несколько тонн аккумов каждые 2-3
года. Естественно, это нереально.

Не считая того, сильно много энергии потребляют индустрия и транспорт. Ранее изложенное
только часть препядствия. Другие источники энергии числятся дорогими не только лишь
поэтому, что для их производства нужно много средств. Кремниевые солнечные батареи дорогие,
сначала поэтому, что для выплавки, чистки и обработки кремния необходимо больше
энергии, чем они способны выдать в течение всего собственного срока службы.

Предлагается, к примеру, добывать энергию из гидратов, замёрзшего посреди молекул воды
газа в нескончаемой мерзлоте. Но чтоб только наковырять в нескончаемой мерзлоте некое количество
гидратов, нужно затратить намного больше энергии, чем её сможем получить из этих
гидратов.

Энерго издержки на получение другой энергии обычно превосходят
количество приобретенной энергии. Если попробовать сделать альтернативную энергетику
хоть какой ценой, то очень возможна ситуация, что мы на создание и эксплуатацию оборудования
будем растрачивать больше энергии, чем эта энергетика сумеет дать. Это будет означать
напрасное расходование имеющихся энергоэлементов, человеческих и природных ресурсов.

Для того чтоб выстроить ветровой генератор, требуется достаточно много энергии для
выплавки метала, чтоб сделать вышку и саму ветровую головку. Нужна энергия для
бессчетных перевозок на разных стадиях производства и монтажа ветроустановки.
Заработная плата изготовителей и эксплуатационников также значит возмещение издержек энергии
на изготовка пищи, одежки и ублажение самых различных человечьих потребностей.
Многие ссылаются на успехи науки, техники и уповают на скорое разрешение препядствия.

Электроника и энергетика принципно различные вещи. Если успехи электроники в главном
зависят от технологий и схемных решений, то основой энергетики являются постоянные
физические законы и такие понятия, как калория, ватт и т.д. Некие западные политики
для обывателей показывают свою приверженность охране среды и экономии
обычных видов горючего разъезжая на дорогих водородных либо аккумуляторных автомобилях.
Чтоб получить водород для этого автомобиля сжигалось во много раз больше обычного
горючего, чем при использовании обыденного горючего
(http://altinfoyg.narod.ru/vpntk.html).

Отличные батареи для электромобилей стоят недешево конкретно поэтому, что на их изготовка
затрачено много труда, а означает энергии. К примеру, литий – ионный аккумулятор для
мобильника за собственный срок службы способен дать электроэнергии приблизительно на
рубль, а стоит в сотки раз больше. Автомобиль с такими аккумами демонстрировался,
но он не может быть прототипом транспорта грядущего. Цена такового автомобиля
составляет 900.000 евро, причём большая часть цены приходится на батареи, которые
необходимо поменять через раз в пару лет. Потому из экономических суждений не используются
разработанные и издавна обещанные сотки тыщ водородных автомобилей.

Была высказана достаточно увлекательная мысль, ввести новейшую валюту, которая не будет подвержена
инфляции – энергорубли. Они будут увязаны с определённым количеством энергии. Тогда
будет более понятно, сколько энергии мы затратили на данную энергоустановку и сколько,
позже сможем от неё получить. Не так приметно, но эту роль делают и обыденные рубли.

Мы зря ждём, что с ростом цен на энергоэлементы станет прибыльно использовать
альтернативную энергетику. По мере роста цены на энергоэлементы растёт стоимость и другой
энергоустановки, к примеру ветрогенератора либо аккума. Вырастают затраты энергии
на добычу нужных ископаемых и получение энергии классическими методами.

Правда, применение более совершенных технологий в производстве несколько уменьшают
расходы. Высказывалось суждение, что из–за роста энергозатрат на добычу нефти
скоро наступит ситуация, когда не прибыльно будет разрабатывать разведанные месторождения.
Но ценность нефти для нефтехимии больше, чем ценность её как горючего. Не всегда
учитывается и такая особенность энергетики как утраты при преобразовании энергии.
Считается, что водородные движки имеют хороший к.п.д., но при всем этом не учитываются
огромные энергозатраты на получение водорода. Учесть затраты энергии более верно
по затратам первичного источника энергии, либо при сопоставлении одних и тех же видов
энергии.

Для примера можно сопоставить по потреблению энергии электровоз и работающий на мазуте
паровоз. Но электровоз потребляет электроэнергию, полученную при помощи турбины получающей
энергию от сжигания мазута. Потому для сопоставления настоящего к.п.д. электровоза правильным
будет учесть утраты на термических электрических станциях, которые имеют к.п.д. 25– 26%,
также утраты в трансформаторах, линиях электропередач и утраты самого электровоза.
Разница по к.п.д. при сжигании мазута выходит маленькая, а дополнительное оборудование
для работы электровоза стоит дороже. Из–за утрат при преобразованиях энергии еще
прибыльнее использовать ветроустановки конкретно использующие полученную механическую
энергию, к примеру для насосов, мельниц и т.д.

Если использовать ветровые генераторы для получения электричества, которое скапливается
в аккумах, а позже поступает на электродвигатели крутящие насосы, то утраты
энергии и цена таковой системы будет в разы больше. Еще больше энергии можно
получить сжигая просто древесную породу, а не приобретенный из неё древесный спирт, либо к примеру,
сжигая сухую органику можно получить больше энергии, чем при сжигании приобретенного
из неё метана, ну и дешевле. Биоустановки требуют для работы много сырья и трудозатрат.

«Для отопления маленького дома площадью 50…60м2, также для изготовления
еды требуется 3,5…5м3 биогаза в час. Из 1т сырья получаем 80…100м3 биогаза. Для
получения нужного количества этого газа, будет нужно 8…10т сырья в неделю».
(ж-л. Конструктор №1 2003г. стр.21).

И ещё о неких особенностях других видов другой энергетики. Цена
сотки генераторов маленький мощности обычно в пару раз больше, чем 1-го таковой
же суммарной мощности, потому малая энергетика наименее эффективна, а приобретенная энергия
дороже. Отчасти утраты окупаются близостью к потребителям. Какие перспективы энергетики
можно ждать в дальнейшем?

В наиблежайшие 10…20 лет для многих внезапно может наступить ситуация, когда нефтедобыча
не сумеет удовлетворять растущие потребности цивилизации. Это приведёт к резкому
скачку цен на нефтепродукты, огромным дилеммам в мировой экономике и обострению
интернациональной обстановки. Как раз к этому моменту завершатся главные месторождения
нефти в Рф. Мировое общество не может запретить США спаливать большие массы
нефтепродуктов в бессчетных войнах и неограниченном количестве автомобилей.

Ослабить удар по мировой экономике можно не повышением нефтедобычи, а каждогодним
постепенным уменьшением добычи сначала нефти и во вторую очередь газа.
Что реально можно сделать? Никчемно призывать к экономии энергоресурсов, развитию
другой энергетики и энергосберегающих технологий. Этого можно достигнуть только
сокращением добычи и повышением цены нефти и газа. И очень резкого разрушения
мировой экономики реально избежать и ресурсов на подольше хватит.

Ориентировочные свойства неких других видов энергии.

Никогда не отыщут широкого внедрения последующие виды энергии:

1. Ветровая энергия из–за огромных трудозатрат на изготовка и сервис, также
   из–за непостоянства ветра. Может быть ограниченное применение, к примеру, для перекачивания
   воды, если не требуется непрерывная работа.
2. Солнечная энергия с применением кремниевых солнечных батарей из-за накладности,
   непостоянства работы зависимо от времени суток и значимого уменьшения отдачи
   зимой. Будут применяться в космосе и очень ограниченно в самых далённых южных
   районах.
3. Получение и внедрение биогаза может быть только очень ограниченное конкретно
   на животноводческих фермах и на предприятиях по переработке сельхозпродукции на
   собственные нужды, если существенно вырастет стоимость энергоресурсов. Внедрение
   энергии биомассы со свалки не покроет расходов энергии даже на переработку отходов.
4. Электростанции с внедрением энергии приливов и отливов из-за томных критерий,
   а потому ненадёжной работы оборудования и непостоянства работы. Огромные трудности
   работы в зимний период. Может быть внедрение экспериментальных электрических станций.
5. Никогда не будут испытываться серьёзные генераторы тока, использующие энергию морских
   течений из-за дорогих и ненадёжных генераторов, работающих в брутальной морской
   воде. Чтоб получить сколько–нибудь существенное количество энергии при низких скоростях
   воды, генераторы должны быть больших размеров.
6. Навряд ли может быть обещанное прессой внедрение нефтяных и газовых месторождений
   на шельфе северных морей не считая Баренцевого моря. Неизменные подвижки больших ледяных
   масс снесут любые буровые платформы.
7. Водородная энергетика просит для получения водорода огромного расхода энергии. Сам
   водород неудобен и небезопасен. Может быть, применение водорода в отдалёком будущем в случае
   новых базовых открытий позволяющих получать в огромном количестве
   очень дешевенькую электроэнергию, но водород как горючее всегда будет уступать бензину.
8. Внедрение предполагаемого на луне изотопа гелий–3. Если даже и существует неведомый
   на земле хим элемент, то в микродозах. Строить на луне современный горнообагатительный
   комбинат, от которого можно в наилучшем случае ждать в гр добыча – в год труды,
   не имеет смысла.
9. Пьезоэлементы, способные давать дорогую электроэнергию, в микроскопичных количествах,
   не применимы как источники энергии.
10. Применение микробов для получения электронной энергии либо водорода. Для получения
    электроэнергии требуются дорогие катализаторы, но даже при существенном удешевлении
    получим наименее удачный в работе аналог гальванической батареи. Работоспособность
    такового источника тока находится в зависимости от температуры. Применение микробов для получения
    водорода позволит только малость повысить содержание водорода в среде обитания микробов
    и в таком виде его тяжело использовать.

Малоэффективные и дорогие виды энергии:

1. Реально сумеют работать авто с массивными, дорогими и неидеальными пока
   топливными элементами, где электроэнергия выходит при каталитическом разложении
   водянистого органического горючего. Но на водянистом горючем могут работать и обыденные движки.
   Эти движки малость экономичнее, но намного дороже обыденных бензиновых.
2. Может быть в транспорте будут употребляться тихоходные движки Стирлинга с внешним
   сгоранием горючего, которые могут работать даже на дровах.
3. Существует конструктивно наименее надёжный в работе, но более всеядный к водянистому горючему
   роторный движок, который не может пока соперничать с движком внутреннего
   сгорания.
4. Батареи на термопарах из-за низкого к.п.д. может быть отыщут применение как дополнение
   к печкам «буржуйкам».
5. Могут работать нехорошие по чертам и малонадёжные движки с маховиками.
6. Применение испаряющегося водянистого азота либо сжатого воздуха в движках может быть
   ограниченное на маленькие расстояния.
7. Внедрение как горючего растительных масел. Если техникой работающей на растительном
   масле вспахать и засадить поле, собрать и вывезти сбор, а позже получить это масло,
   то навряд ли получим значительно больше масла, чем затратили. Расход горючего не единственные
   издержки.
8. При подходящем развитии технологий может быть внедрение галлактических солнечных
   отражателей.
9. Более обширное внедрение малорентабельных горючих сланцев, торфа?
10. Электроэнергия с аккумов для авто транспорта. Может быть несколько
    более обширное применение для маломощных личных тс.

В дальнейшем отыщут более обширное применение после выработки главных месторождений
нефти, а позже и газа худшие по своим чертам энергоэлементы.

1. Внедрение заместо газа угля для электрических станций, котельных, личных хозяйств и
   хим индустрии, а может быть и паровозов.
2. Существенно возрастет внедрение древесной породы для отопления и как сырья для хим
   индустрии.
3. Малая гидроэнергетика.
4. Термические насосы для использования низкотемпературного тепла.
5. Солнечные водонагревательные установки для бытовых нужд сумеют покрыть только очень
   малую часть потребностей в энергии и исключительно в тёплое время года.
6. Этиловый спирт и метанол для работы движков внутреннего сгорания, которые существенно
   возрастут в стоимости из–за энергозатрат на их получение и необходимости в большенном количестве
   органики.
7. Внедрение синтетического бензина из самой разной органики (торф, горючие сланцы,
   древесная порода и т.д.).
8. Более обширно для получения тепла, а время от времени и электроэнергии будут применяться разные
   виды вихревых генераторов.
9. Геотермальные воды, но внедрение составит маленькую часть в общем объёме получаемой
   энергии.
10. Гужевой транспорт.

Для большой энергетики не подходят варианты использования не повсевременно работающих
источников энергии с применением аккумов. В наиблежайшие десятилетия после выработки
нефти существенно возрастет внедрение других видов органического и сырья. Поначалу
газа, позже угля, торфа и древесной породы, о воспроизводстве которой необходимо позаботиться
на данный момент.

Из всех видов энергии несколько домом стоит атомная энергия, для которой в Рф
осталось не много сырья. США, Германия и Франция уже издавна не строят у себя атомные
электростанции, как я понимаю, из суждений экологической безопасности. Быстрее
всего, по мере выработки припасов нефти и газа придётся этой угрозой пренебречь.

Строительство Волго-Донской АС вызвало протесты местного населения и им обещали
много дешевенькой энергии. Когда АС запустили, то оплата за электроэнергию стала больше,
чем у соседей из–за более высочайшей себестоимости. В таковой же ситуации возможно окажется
и Наша родина.

Когда начнут отключать от газа городка и регионы, то придётся перевести котельные
и газовые печки в домах на атомную электроэнергию. Только кто сумеет оплачивать
такое отопление? Не думаю, что большая часть населения согласится расслабленно леденеть.
Правда большая часть сырья для атомных электрических станций уже продана и нам придется
сходу перегодить на более дорогую энергию.

Получение термоядерной энергии проблематично в наиблежайшие 50 лет и никогда не будет
дешевеньким.

Естественно, это далековато не полный перечень источников энергии, встречается информация
и о многих других. Это, к примеру разные конструкции летающих тарелок и движков
галлактических кораблей, некие принципно могут работать, но как отлично
не совершенно понятно. Есть также непонятная информация о заранее неработоспособных
механизмах либо устройствах типа нескончаемого мотора, к примеру, увеличивающиеся в объёме
при переворачивании под водой поплавки либо, что как будто настройкой карбюратора обыденного
мотора автомобиля можно добиться фактически нулевого употребления горючего,
а в неких режимах и нулевого употребления при невиданном увеличении мощности.

Но некие усовершенствования, такие как электрическое зажигание, оптимизаторы вправду
несколько наращивают к.п.д. обыденных движков внутреннего сгорания. Реально можно
уменьшить энергопотребление за счёт внедрения новых технологий. Разработаны более
экономные турбины и генераторы, работающие на обычных источниках энергии.

На данный момент практически в каждом научно пользующемся популярностью журнальчике описываются патентованные волшебные
источники энергии, механизмы и устройства. Можно запатентовать, к примеру, сильную
плазменную установку, которая способна выдавать минзурочные количества не очень
незапятнанного водорода, но практической ценности такие устройства обычно не имеют.

Некая информация о нестандартных источниках энергии заслуживает еще большего
доверия, но такая информация как обычно покрыта мраком. Это опыты Николы Теслы по
получению и передачи энергии, генератор О. Грицевича, который по неким источникам
инфы уехал со своим коллективом в США, и др. В главном многообещающими числятся
направления энергетики с внедрением резонанса, вихрей, также исследование не совершенно
ещё понятных полей.

Очень рассчитывать, что нам в последнее время подарят неиссякаемый источник дешевенькой
энергии не стоит. Не все страны идиентично озабочены мировой энергетической безопасностью.
Из энергии, даже бесплатной нереально сделать, что–или вещественное. Потому
после выработки главных месторождений нефти и газа большущая нагрузка ляжет на еще
худшее сырье, такое как уголь, древесная порода и другая органика. Их переработка более
трудоёмкая и малоэффективная. Потому безизбежно снизится промышленное создание
и реальный актуальный уровень. Не могу на все 100% гарантировать точность собственных догадок,
но если сопоставить с тем, что пишет об другой энергетике свободная пресса….

Я желал бы дать совет тем советчикам, которые обещают просто перевести энергетику
Рф на солнечную, ветровую энергию, энергию бытовых отходов либо водород. До этого
чем рекомендовать и строить на этом экономическую политику страны самим и за собственный
счёт испытать перейти на эту энергию. Люд утомился от необмысленных тестов
над ним, которые могут иметь неисправимые последствия.

Сергей Южный
Источник: http://forum.msk.ru/material/economic/9174.html