О биотопливе молвят на данный момент все кому не лень, начиная от школьников и заканчивая учеными мужами. Не запамятывают о нем в собственных речах и руководители страны. Все дружно молвят о том, что биотопливо – это отлично, а еще лучше, когда его будет много. Но давайте попробуем без помощи других разобраться в том, отлично это и ли плохо: везде перебегать на биотопливо.

Существует два вида биотоплива: для нагревательных агрегатов и для заправки автотранспорта сельскохозяйственной техники и других видов оборудования, в каких можно его использовать.

На данный момент подробнее остановимся на первом виде биотоплива – это древесная порода и ее отходы, также растительные остатки, которые остаются после уборки урожая, это все можно использовать и употребляют на данный момент как органическое удобрение в сельском хозяйстве.

Гласить о биотопливе в Украине стало стильно сравнимо не издавна, хотя в мире этой неувязкой занимаются издавна. Под разработку этих технологий и оборудования страны и транснациональные компании выделяют значимые деньги. И побывавшие за границей украинские бюрократы, в один глас, экзальтированно говорят о расчудесных «альтернативных», «экологически незапятнанных» и «экономически прибыльных» разработках, которых в Украине, к большенному их огорчению, пока нет. Но при всем этом, как-то, запамятывают либо не считают необходимым, сопоставить их с теми «традиционными» технологиями, которые в стране есть, для научного доказательства объективности собственной экзальтированной оценки.

Откровенно пропагандируя, а другое слово тяжело подобрать, более обширное внедрение биотоплива в Украине, отдельные украинские бюрократы и «корифеи» науки, ссылаются на «мировой опыт», на то что, в Западной Европе и где-то еще в мире свободно сжигают древесную породу и растительные остатки, и чем мы, мол, ужаснее Запада. Оценивая подобные аргументы, складывается воспоминание, что эти официальные должностные лица, возможно в силу ограниченности собственных проф возможностей, не в состоянии провести простый экологический и экономический анализ зарубежного опыта и оценить то, как он приемлемый для российских критерий.

При всем этом те, кто должен был бы делать подготовительный высококачественный анализ вероятных последствий для сельского хозяйства и среды от «альтернативных» чудо-технологий, почему-либо, робко молчат. Из чего можно прийти к выводу: либо им отлично платят за их молчание те, кому это прибыльно, либо их проф подготовка не позволяет беспристрастно оценить весь диапазон вероятных последствий, в каком нехорошие очевидно доминируют.

В итоге чего, ближайшее время наблюдается мощная агитационная кампания, направленная на то, что бы перевести нагревательные агрегаты в сельской местности с неорганического (уголь, нефть, газ) источника горючего на органический источник. И делается это, типо в целях улучшения экологии и становлению энергетической независимости Украины. А не с целью уменьшения зависимость одних олигархов от других, которые монопольно держут под контролем рынок обычных энергоресурсов.

Поэтому, как, упоминая биотопливо, вернее именовать его, сначала технологией утилизации, т.н. «безотходным производством», только во вторую очередь – другим источником энергии и очень малой частью и с бессчетными обмолвками — «экологически чистой» технологией.

Биотопливо для нагревательных агрегатов — это дерево и его отходы, растительные и не товарные остатки (трава), которые остаются после уборки урожая (гласить о производстве метана из навоза в промышленном объеме просто несуразно). И вправду, где-то это горючее употребляется, но, обычно, в той местности, где нет способности обеспечить магистральное газоснабжение.

Да, Скандинавские страны богаты на таковой природный органический ресурс, как лес. Поэтому, что скандинавы лес, в отличии от нас, сберегают и повсевременно восстанавливают свои лесные угодья. Да и там только МАЛАЯ ЧАСТЬ древесных ОТХОДОВ употребляется в качестве биотоплива. Дровами в Европе никто не топит – там нет дров! Вся древесная порода употребляется в производстве. А топят опилками! Но только теми, которые не пошли на создание ДСП!

У нас же, в Украине, леса издавна вырубили, что уже привело к периодическим оползням и наводнениям в горных районах. Но на восстановление собственных лесных припасов муниципальный аппарат Украины фактически не выделяет средств. Из года в год площадь лесов миниатюризируется и на этот процесс очень слабо оказывает влияние то событие, что, по неким данным, площадь лесопосадок имеет тенденцию к повышению – лесопосадка это еще не лес. А лесом она может стать минимум лет через 30, а то и 40. А может и вообщем не стать из-за: пожаров, вредителей, заболеваний, конфигурации мотивированного предназначения земляного участка и т.д. и т. п. — не достаточно ли, что за таковой значимый период времени может с ней произойти!

Бездумная реклама схожих «передовых» технологий и финансирование их развития, на самом деле — призыв спаливать все живое вокруг. При сжигании растительных остатков, которые служат органическим удобрением, для получения урожая нужно восполнить их синтетическими удобрениями. Придется дополнительно «нафаршировать» хим элементами почву, которая уже и так насыщена томными металлами и ядовитыми субстанциями, вызывающими томные приобретенные болезней.

Не считая того, схожей «экологически незапятанной технологией» уничтожается гумусный слой земли, который является уникальным природным фильтром для парниковых газов. А это неувязка климата — глобальная неувязка всего населения земли! (Подробнее о сохранении гумусного слоя читайте в ст. «Внедрение почвозащитного земледелия в Украине позволило бы только за счет уменьшения выбросов парниковых газов раз в год получать по $200 млн. от Интернационального фонда “Биокарбон” » — прим. редакции ВиД)

Более того, гумусный слой земли также является и безальтернативным природным фильтром для чистки воды – источника жизни на Земле. И никакие транснациональные компании, предлагающие питьевую воду в бутылках, не решат этой глобальной задачи. Тем паче что воду они берут с нашей родной земли, а не завозят ее с другой галактики.

А для того, чтоб отменно очистить от вредных хим частей (а не только лишь от песка и микробов) такое неограниченное количество воды, нужной для населения, скота и других целей, в мире (и Украина не исключение) просто не существует производственных мощностей. Да, в лабораторных критериях можно получить бутылку незапятанной воды для рекламы либо музейной экспозиции, но в объемах промышленного производства это — утопия. Не говоря уже о том, что цена литра высококачественной питьевой воды сравнима, а время от времени уже и превосходит, цена литра бензина А-95. В чем просто убедиться, посетив хоть какой гипермаркет и обратив внимание на стоимость хотя бы той же минеральной воды «Боржоми».

Потому при переходе на другие виды энергии делать ставку на биотопливо — тупиковый и очень страшный путь развития энергетики.

А делему отопления в сельской местности решать нужно другим методом. Например, по оценкам неких профессионалов, припасов энергетического угля Украине хватит на 300 лет. Даже народными умельцами, в «домашних условиях» разработаны и реализованы конструкции отопительных котлов, которые по своим техническим характеристикам не уступают, а время от времени и превосходят зарубежные аналоги.

Не может быть сейчас отрешиться и от сжигания природного газа – не изобрело пока население земли более совершенную технологию! И компенсация уменьшения сжигания природного газа методом роста объемов сжигаемого биотоплива может произойти ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ Значимого УХУДШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ.

Сжигание «дармового» и «экологически чистого» биотоплива НЕ ПАНАЦЕЯ от энергетической зависимости Украины. Для решения этой задачки нет другого пути, как создавать и обширно внедрять в Украине доступные для населения энергосберегающие технологии: отопительные котлы с высочайшим КПД, термоизоляция построек, энергосберегающие осветительные приборы и стеклопакеты и т.д. Это длинный и тщательный, но единственно верный путь решения трудности, которая скапливалась годами. Делему, над решением которой бъется весь цивилизованный мир и которую нереально решить в один «ход жеребцом».

Л.Дудла, специально для «Власть и Средства»