Уменьшить зависимость от нефти, понизить выбросы углекислого газа должно было посодействовать биотопливо. Сейчас Евросоюз нажимает на тормоз: создание биотоплива ведет к удорожанию товаров питания.

В 2009 году Евросоюз постановил к 2020 году повысить долю биотоплива для транспорта до 10 процентов. Цель была двойная: уменьшить зависимость от поставок нефти и газа и сразу понизить выбросы углекислого газа в атмосферу.

Создание биотоплива резко возросло, равномерно начал налаживаться и сбыт. Но сейчас ЕС трубит отбой: очень много сельскохозяйственных площадей занято под создание биотоплива, очень много зерна и растительного масла идут не на стол, а в топливные баки автомобилей.

Желали как лучше…

Хедегаард и Эттингер объявляют об изменении политики по биотопливу

О планах конфигурации политики объявили сходу два комиссара Евросоюза: германец Гюнтер Эттингер (Gunther Oettinger), который курирует энергетику, и датчанка Жеребцы Хедегор, в ведении которой находятся вопросы защиты климата. «Мы сделали выводы и решили заморозить внедрение пшеницы, рапса, кукурузы и других культур для производства биотоплива на сегодняшнем уровне 5 процентов», — заявил Эттингер.

А Хедегор объяснила, что «богатая Европа» должна задать для себя риторический вопрос: «Желаем ли мы использовать для производства горючего продукты питания, которых и без того не хватает, либо лучше заботливо их расходовать, а для биотоплива отыскать другие ресурсы?»

Неувязка, но, в том, что Евросоюз гарантировал производителям биотоплива высочайшие субсидии. Многие крестьяне решили, что прибыльнее перерабатывать зерно и масличные культуры прямо на месте, и вложили немалые средства в установки по производству технического спирта и масла.

Непонятный эффект

Гуманитарные организации с самого начала остерегали: создание биотоплива приведет к недостатку растительных товаров питания на мировом рынке. И вправду, цены на продовольствие в мире в последние годы пошли резко ввысь. Частично это вызвано спекуляцией, да и биотопливо сыграло свою отрицательную роль.

В Европе и США его создание приносило фермерам часто больше прибыли, чем продажа зерна и других культур. А в почти всех развивающихся странах началась вырубка лесов с целью расширения площадей для выкармливания технических сельскохозяйственных культур. Так что и в деле защиты климата эффект оказался более чем непонятным.

Стоило ли начинать?

900 млн человек на планетке мучаются от недоедания

В свою очередь многие крестьяне уже ополчились против планов ЕС ограничить объемы использования сельхозкультур для производства биотоплива. Президент Германского крестьянского союза Йоахим Руквид (Joachim Rukwied) считает, что ЕС «спасовал перед напором односторонней дискуссии о соперничестве тарелки и топливного бака». Федеральный альянс биоэнергетики расценивает планы Брюсселя как «базовый подрыв доверия».

Еврокомиссары Хедегор и Эттингер, пытаясь унять возмущение, указывают, что субсидии будут снижать равномерно. По их словам, и у фермеров, и у производителей остается довольно времени, чтоб освоить новые технологии. А под новыми технологиями Гюнтер Эттингер предполагает создание биотоплива из сырья, неприменимого для питания: к примеру, отходов либо водных растений.

Но стоило ли вообщем начинать широкомасштабную и дорогостоящую кампанию по повышению производства биотоплива, если она выдержала всего три года? В ответ на этот вопрос журналистов Эттингер чистосердечно заявил: «Я уверен, что через три года перед вами будут отчитываться еврокомиссары, которые будут знать больше. Но, исходя из того, что мы знаем сейчас, мы попробовали сконструировать рациональные предложения».