Отличия в составе весенней и летней древесины

Весенняя древесина имеет большую полость и меньшую толщину сте­нок трахеид, чем летняя древесина (длина же волокон в них практически одинакова [38J). Поэтому можно ожидать, что химический состав в них будет различным.

Вопросу изучения химического состава весенней и летней древесины были посвящены работы Риттера и Флека [39], которые исследовали мно-

Таблица 136


Химический состав ядра и заболони 1

(в %)

Экстракт

‘ И

Ей

Ni

? сс о

Ч щ в я

2 с HS

G В о о

Й о о я

~ ~ CD

И

М «

£5

И

В

Е

С.

S

К

S

©

Лиственница даур­ская [И];

Заболонь………………

Ядро……………………..

Кедр [И]:

Заболонь………………

Ядро……………………..

Дуб I22]:

Заболонь……………….

Ядро……………………..

Ясень белый [l8J:

Заболонь……………….

Ядро……………………..

Тополь желтый [I8]:

Заболонь……………….

Ядро……………………..

Береза желтая [18]:

Заболонь………………

Ядро……………………..

Сосна [18]:

Заболонь………………

3.0а 5.6а

3.1а 7.1а

0.8 0.7

1.2 0.4

0.3 0.4

0.5 0.8

1.0

15.8

0.5 0.7

0.6 0.4

21.6

25.7

22.45 21.1

24.7 26.6

26.1

7.6

8.9

10.5 10.8

19.5 24.4

19.9 19.9

21.4 20.4

9.3

8.6

9.4 7.3

8.9 7.7

Нет Нет

49.2 35.2

31.5 32.9

50.4° 53.6е

58.2® 59.6е

58.9е 56.9е

54.3е 50.2е

3.1 2.9

1.8

1.7

Ядро……………………..

Таблица 137

Химическим состав древесины сердцевинных лучей

(в %)

Дуб Flame She.

Дуб белый

Сердцевинные лучи

Древесина

Сердцевинные лучи

Древесина

Целлюлоза (бромным мето­дом) …..

Пентозаны в целлюлозе. . . Целлюлоза, свободная от

Пентозанов …………………………….

Пентозаны…………………………………

Лигнин (опилки)………………………..

Лигнин (стружки) ……………………..

Спиртобензольный экстракт:

Опилки …………………………………..

Стружки………………………………….

Вещества, растворимые в го­рячей воде………………………………………….

Зола………………………………………….

32.6—32.4 18.5

26.5 11.8—11.6

37.5—36.7 19.9—20.2 0.19—0.21

39.8 15.2

33.0

13.2 27.9—28.4 30.0—30.3

22.2—21.7

18.9

10.7 0.078—0.072

41.8—42.1 32.6

28.2 28.5

32.7—31.8

7.5 0.19

55 0—55.2 28.0

39.6 27.3

25.8—26.0

5.8 0.20—0.19

1 а — вещества, экстрагируемые спиртобензолом; б — целлюлоза, определенная хлорным методом.

Гие американские породы (дугласова пихта, белая сосна, сосна Лоблолли, красная ольха, ясень и др.), изучением же русских пород занимались Шарков и Собецкий [10] и др. Данные анализа весенней и летней древе­сины приводятся в табл. 138.

Сравнивая результаты анализов, замечаем, что по содержанию основ­ных составных частей клеточных стенок весенняя и летняя древесина немного отличаются. Удельный вес летней древесины в исследованных образцах почти в два раза больше, чем в образцах весенней древесины. Содержание целлюлозы во всех образцах весенней древесины оказалось чуть меньше, чем в летней. Содержание лигнина, пентозанов, уроновых кислот и метоксильных групп, наоборот, немного больше в весенней древесине.[65]

Объясняется это тем, что относительно богатые лигнином и пектиновыми веществами срединные пластинки составляют в весенней древесине боль­шую часть древесного вещества, чем в летней.

Таблица Ш

Химический состав весенней и летней древесины

Составные части

Лиственница сибирская

Сосна обыкновенная

Весенний слой

Летний слой

Образец I

Образец II

Весенний слой

Летний слой

Весенний слой

Летний слой

Объемный удельный вес

(абсолютно сухой) . . .

0.421

0.863

0.323

0.779

Зола……………………………………

1.45

0.72

0.23

0.24

0.25

0.26

Эфирный экстракт….

2.0

1.3

1.8

1.4

2.5

2.5

Спиртовый экстракт. . .

1.6

1.9

1.3

0.8

1.3

1.0

Водный экстракт…………………

8.2

3.7

0.6

0.6

0.4

0.4

Целлюлоза Кюршнера. .

45.4

46 1

53.2

54.4

55.1

54.7

Пентозаны………………………….

9.5

9.1

12.2

10.9

13.3

10.9

Уроновые кислоты….

2.9

1.1

3.6

2.6

2.7

1.9

Общий метоксил………………….

4.8

4.3

4.8

4.0

4.3

4.2

Лигнин Кенига……………………

29.6

29.4

28.5

27.9

29.5

29.4

Метоксил в лигнине. . .

11.0

15.1

12.6

15.6

14.4

Метилпентозаны………………….

0.7

0.6

0.9

0.6

0.8

0.9

Гемицеллюлозы……………………

20.7

20.4

24.0

24.4

Целлюлоза после удале­

51.4

52.7

Ния гемицеллюлоз. . .

Позднее [40] найдено, что содержание маннозы в гидролизатах летней древесины сосны было в пять раз больше, чем в соответствующих гидроли­затах весенней древесины того же возраста.

Латвийский исследователь Янсон I41] изучал содержание лигнина в годичных слоях древесины, пробы которой были взяты с северной и южной сторон ствола. Им найдено, что содержание лигнина изменяется в пробах весенней древесины в пределах от 25.2 (северная сторона) до 29.6% (южная сторона), в осенней древесине от 22.3 (северная сто­рона) до 34.0% (южная сторона). Увеличение содержания лигнина
с одной стороны ствола идет за счет уменьшения его в других частях. Автор приходит к выводу, что исходные вещества для образования лиг­нина не являются теми, из которых образуется углеводная часть дерева. В другой работе [42] этот же автор на основании исследования элементар­ного и химического состава лигнина и дубильных веществ коры делает вывод, что лигнин образуется или непосредственно из дубильных веществ, с закреплением его в стенках клеток (причем происходит процесс метокси — лирования), или же из одного общего исходного ароматического материала. Лигнин и дубильные веществакоры являются, по мнению Янсона, кон­курентами по использованию ароматических исходных веществ.

Крафтцеллюлоза, полученная из весенней и летней древесины Кага — Matus японскими исследователями [43], различалась по своим свойствам. Целлюлоза из весенней древесины имела высокую прочность на растяже­ние, низкое сопротивление надрыву и слабо фибриллировалась в про­цессе размола. И, наоборот, целлюлоза из летней древесины обла­дала низкой прочностью на растяжение, высоким сопротивлением над­рыву и заметно фибриллировалась при размоле. Исходная древесина дает смесь этих двух различных волокон.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить отзыв