Евгений Широков,
управляющий ОО БО МАЭ

Прошедший в
сентябре 2002г. в Йоханесбурге Глобальный Саммит ООН по устойчивому развитию еще
раз подтвердил: экологически незапятнанная другая энергетика – главный вопрос
устойчивого развития сейчас и неопасного грядущего для последующих поколений.
Времени для решения этой препядствия осталось совершенно мало – всего одно
поколение, и мы или решим эту делему, или исчезнем в итоге
климатической катастрофы – так считают ученые. То, что она приближается, не
лицезреют только слепые…

История …

До начала 20
века ситуация в Беларуси была аналогичной ситуации во всем остальном мире: то,
что на данный момент именуется «альтернативной» энергетикой на данный момент, было
«безальтернативной» энергетикой в прошедшем – и цивилизация была сбалансирована с
биосферой, и ее функционирование не разрушало биоту, атмосферу и гидросферу.
Белорусы использовали то, что безвозмездно дает Бог – энергию Солнца, ветра и воды
для решения ежедневных нужд: помола зерна, распиловки леса, обмолота,
производства сукна и т.д До начала 20 века ситуация в Беларуси была аналогичной
ситуации во всем остальном мире: то, что на данный момент именуется «альтернативной»
энергетикой на данный момент, было «безальтернативной» энергетикой в прошедшем – и цивилизация
была сбалансирована с биосферой, и ее функционирование не разрушало биоту,
атмосферу и гидросферу. Белорусы использовали то, что безвозмездно дает Бог –
энергию Солнца, ветра и воды для решения ежедневных нужд: помола зерна,
распиловки леса, обмолота, производства сукна и т.д.

Устройства
были стационарными и передвижными: очень обширно были всераспространены плавучие
мельницы – «водяки» и сукновальни, передвижные «ветряки».

На зимовку
такие «водяки» заводились в тихие затоны в стороне от фарватера. Выполнялись
они для собственных нужд и на «экспорт» – в Украину и Россию. Эти устройства не
требуют сооружения плотин и не наносят вреда окружающей среде, в отличии от
плотинных. Некоторое представление о распространении и использовании «ветряков» и
«водяков» на местности Беларуси дает карта типологии устройств другой
энергетики (схема 1), взятая из монографии А.И.Локотко «Белорусское народное
зодчество», 1991г.

Схема 1.
Типология устройств возобновляемой энергетики 18-19 века на местности
Беларуси.

Фото 1,2.
Ветряная мельница коллективного использования 19 века в Клецке, перенесенная из
д.Залешаны и малая мельница «индивидуального» использования.

Потому
обширно бытующее сейчас мировоззрение «о бесперспективности» развития другой
энергетики в Беларуси и низком природном потенциале не соответствует
исторической реальности.

После катастрофических событий начала 20 века другая энергетика по –прежнему
занимала ведущее место в решении заморочек обеспечения жизнедеятельности
белорусского общества, хотя стали появляться и 1-ые «гиганты энергетической
индустрии» ленинского плана ГОЭЛРО, надлежащие известному слогану:
«Коммунизм есть Русская власть плюс электрификация всей страны…».
Сразу с их возникновением стали появляться 1-ые признаки загрязнения
атмосферы, отравления воды и земли. Индустриализация носила и носит, по воззрению
многих современных философов, «демонический характер», т.к. вызывает разрушение
биосферы и самого человека, что подтверждается данными бессчетных научных
исследовательских работ – от экологических и мед до социо-культурных и
экономических. После Величавой Российскей этот процесс пошел еще резвее –
Беларусь перевоплотился в страну «большой химии», началась насыщенная добыча
нужных ископаемых, нефти, энергетическая промышленность стала развиваться
опережающими темпами в согласовании с пятилетними планами, литр бензина стоил 3
копейки (это исторический факт) и время от времени, в «лучших традициях» плановой
экономики, в конце месяца «сливался в канаву», если не был израсходован…

Современность…

Кончилось это
достаточно стремительно, оканчивающим аккордом прозвучал Чернобыль – и вдруг выяснилось,
что собственные припасы нефти практически стопроцентно выбраны, и страна вполне
зависима от поставок газа и нефти из Рф (где эти припасы не безграничны –
кончатся максимум через 50 лет), от другой энергетики остался
десяток-полтора малых ГЭС, а последствия «демонического» развития
«неопасной» атомной энергетики стали государственной катастрофой для
Беларуси. При всем этом Беларусь не решила ни одной суровой государственной задачки
(социальной, экономической, экологической) – к примеру, наше высотное
КПД-жилье, которого как и раньше всем не хватает –каждый 5-ый как и раньше
«нуждается в улучшении»,- является не полностью экологичным и энергозатратным,
уязвимым временным жильем (при выходе из строя хоть какой системы жизнеобеспечения –
энерго- либо водоснабжения, канализации – жилище перестает быть применимым для
проживания, а сначало нормативный срок эксплуатации «хрущевок» составлял
всего 25 лет), добавьте к этому стремительно стареющие сети и неясное энергетическое
будущее. Третья часть колодезной воды еще в 1992г имела превышение по нитратам и
нитратам в итоге химизации несбалансированного сельского хозяйства,
ситуация в городках –не намного лучше, уровень жизни народа оставляет вожделеть
наилучшего– и это при том, что за последние 50 лет мы истратили около половины
государственных припасов минерального сырья… Казалось бы, все ясно — нужно срочно
думать о будущем, перебегать к новейшей парадигме экологически
равновесной экономики, устойчивому развитию и другой энергетике,
как это делается в ряде государств Европы, но у нас собственный путь… К примеру, в Концепции
и Стратегии устойчивого развития РБ 1997г нет ни одной определенной числа о
развитии другой энергетики, равно как и в проекте новейшей «Стратегии
устойчивого социально-экономического развития РБ до 2020г».

Обстоятельств этому
много, одна из их в том, что белорусские организации и ученые, работающие в
области сотворения к примеру, ветроэнергетических установок (ВЭУ) в течении
нескольких десятилетий (еще при существовании БССР) так и не сделали ничего
работоспособного (в отличии от тракторостроителей, к примеру), не говоря уже о
конкурентоспособности белорусской продукции на мировом рынке ВЭУ, который
на данный момент очень оживленно развивается, а лоббированием развития нестандартной
энергетики никто, не считая публичных объединений, серьезно не занимается.
Проезжая мимо Заславля – демонстрационной зоны ветроустановок «Ветромаша»– в
различные годы, ну и сейчас, можно было следить некоторые экзотичные устройства с
пропеллерами и роторами различных типов, повторяющие западные разработки 40-50
летней давности. Они любопытны, но большая часть из их показало свою
бесперспективность либо морально устарело много-много годов назад.

Еще одна
причина – «официальные данные» о ветроэнергетическом и солнечном потенциале
Беларуси не вселяют оптимизм – к примеру, средняя скорость ветра определена в
3.6 м/с, а официальное количество полных солнечных дней в году – около 30, что
еще меньше, чем в Сочи. Но, в действительности все не так и плохо – наши
3-х летние исследования проявили, что есть регионы, где скорость ветра еще
выше и при верно избранной площадке обеспечивает довольно высшую
экономическую эффективность ветроэнергетической установки, беря во внимание
Постановление СМ РБ №400 от 17.04.97 о двойном тарифе за поставляемую
экологически чистую энергию (правда, в текущее время настоящая плата за
альтернативную энергию фактически сравнялась с обыденным тарифом для
производства). Количество солнечной энергии довольно, чтоб обеспечить
горячее водоснабжение жилища с апреля по конец сентября. При аккумулировании
солнечной энергии, рекуперации тепла при вентиляции и неплохой термоизоляции
стенок жилища (сопротивление теплопередаче — около 10 заместо рекомендуемых СНиПом
2.5) –можно вообщем отрешиться от систем отопления либо конструктивно понизить их
мощность (горячее водоснабжение при всем этом будет добиваться издержек энергии, но
значительно более низких).

Фото 3.
1-ая промышленная ВЭУ мощностью 250 кВт около г.п.Занарочь 2001г (обладатель
–белорусско-немецкое публичное объединение «ЭкоДом»).

Фото 4.
2-ая промышленная ВЭУ мощностью 600 кВт в процессе монтажа 2002 г (там же, обладатель тот же).

Две реально
работающие в Беларуси ВЭУ (фото3-4) устанавливались и эксплуатируются в
Беларуси силами неправительственных организаций (белорусско-немецкая
благотворительная общественная организация «ЭкоДом» вместе с германской НПО
«Дома заместо Чернобыля» при научном сопровождении Белорусского отделения
Интернациональной Академии Экологии — БО МАЭ), встречая, все же,
сопротивление как со стороны отдельных чиновников и ведомств, так и местных
«экспертов» в области «экономики и ветроэнергетики» (см. статью
«Ветроэнергетическая установка в Занарочи: эффект без эффекта» в газете
«Строительство и недвижимость», от 14.03.2002).

Первых
–энергетиков — осознать можно – здесь «основные генерирующие мощности» не
загружены, средств хронически не хватает, а сети принуждают брать
«экологическую» электроэнергию по двойному тарифу…Хотя на практике тариф уже
издавна не двойной, практически он сравнялся с тарифом для индустрии.

Вторых —
«экспертов» — осознать труднее. Основная идея обозначенной статьи заключается в
последующем: место установки выбрано некорректно (сопровождается неверной схемой
размещения ВЭУ, и данными, мягко говоря, не надлежащими реальности),
и не окупится даже через 45 лет, — но! – разработан атлас площадок под
ветроэнергетические установки и банк данных по ветроэнергетическому потенциалу
(неясно откуда взявшийся, вероятнее всего идет речь о данных Госкомгидромета
интерпретированных на базе результатов 3-х летних измерений БО МАЭ в
Занарочи, фото 5), а почему – «даешь лицензирование!», либо на худенький конец,
непременное «экспертное сопровождение» новых проектов ВЭУ!

Cтраницы: 1 | 2 | последующая >>

распечатать
| скачать безвозмездно Развитие другой энергетики в Беларуси, Е. Широков, Источник: Энергетический портал Reenergy.by,
www.reenergy.by

архив.zip(394 кБт)